Visto desde fuera, la primera nota que sobresale de las sesiones parlamentarias anuales que discurren estos días en China es la consolidación de un nuevo ritmo. En efecto, aquí se dan cita mil y un temas en una especie de brainstorming que difícilmente puede aportar soluciones absolutas e incontestables, pero si logra transmitir cada vez mejor una idea general y sucinta sobre el momento político que vive el país a través del prisma oficial. Dicho esto, una mayor vivacidad en su desarrollo y una mejor gestión de los mensajes le otorga una imagen a cada paso más alejada del viejo ritualismo.

1.Informe

La preservación de la unidad del KMT es evocada como una condición necesaria para que pueda recuperar pulso político y mantener sus aspiraciones de cara a las elecciones del año próximo. Esta unidad se pretendió escenificar en un encuentro al máximo nivel entre los principales líderes del Partido: su nuevo presidente, Eric Chu; el anterior, Ma Ying-jeou; el  vicepresidente, Wu Den-yih; el presidente del Yuan legislativo, Wang Jin-pyng; y el presidente honorario, Wu Poh-hsiung. La foto invitaba a la armonía interna para recuperar la conexión con su base militante y electoral y el conjunto de la sociedad y muy especialmente con  los jóvenes, a quienes se aspira a transmitir cierta ilusión.

                     El año de 1825 resulta clave para entender la percepción y la política de Simón Bolívar hacia el Brasil.  A diferencia de la América Hispana donde el modelo republicano se impuso (excepción hecha de la breve y fracasada monarquía que Agustín de Iturbide estableció en México), la familia real portuguesa siguió reinando en el Brasil independiente. La rebelión del Príncipe Pedro contra su padre Juan VI, rey de Portugal, permitió una independencia sin sangre en la que los derechos dinásticos de la casa reinante en la metrópoli fueron preservados en la persona del hijo, como resultado de un acto de aceptación por parte de los brasileños. 

Dos años después de la muerte de Hugo Chávez (marzo de 2013) y de la asunción presidencial de su sucesor designado Nicolás Maduro, ¿qué perspectiva ofrece lo que se ha denominado como el post-chavismo? Preliminarmente, resulta indudable el predominio de la hegemonía política y electoral del chavismo, toda vez resulta igualmente perceptible que la polarización sociopolítica vigente en los últimos años se intensifica ante el ascenso de opciones radicales, la pervivencia de un estilo político autoritario que erosiona el piso institucional y la división de poderes, de la aparente ineficacia de los mecanismos de diálogo y, finalmente, de los efectos causados por la más aguda crisis económica de la Venezuela contemporánea.