| |
| Presentación |
|
| |
|
|
| |
|
Unha inédita ameaza de secesionismo territorial na rexión
industrial de Santa Cruz e a interminable convulsión socio-política dividen na actualidade á
sociedade boliviana, evidenciando unha nova situación de crise trala caída, en outubro de 2003, do
ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, que apunta directamente con desestabilizar ao actual mandatario
interino, Carlos Mesa.
No fondo, o problema actual nos remite ás impopulares políticas de privatización das empresas
públicas, especialmente as de gas natural e auga, e os intereses das empresas transnacionais, o que atizou
as tensións étnicas, sociais e territoriais.
O detonante da actual crise foron sendas medidas gobernamentais referintes aos sectores do petróleo, o gas
natural e a auga, sensibles para a maior parte da sociedade boliviana. O anuncio presidencial de aumentar nun 23%
os impostos ao gasóleo e a concesión unilateral dun contrato da empresa estatal Aguas de Illimani
á empresa francesa Suez Lyonnaise des Eaux (na que tamén participa a española Iberdrola),
provocaron revoltas sociais e o corte das autoestradas na cidade de El Alto e o aeroporto internacional de La Paz.
Nestas accións de protesta participaron xuntas veciñais e movementos indíxenas e campesiños,
recordando as revoltas en Cochabamba no 2000 e a capital no 2003, que deixaron un total dun cento de mortos. Nin
a decisión de Mesa de diminuir ata o 15% o aumento puido conter a rebelión.
Este escenario deixa ao presidente nunha delicada situación, cuestionado pola opinión pública
ante a súa evidente debilidade política nun momento en que os bolivianos deben transitar o camiño
legal que leve á formulación dunha Asemblea Constituínte. Neste panorama, emerxeu a decisión
do Comité Pro-Autonómico de Santa Cruz, unha organización social e empresarial da rexión
máis rica do país, liderada por Rubén Costas e Carlos Dabdouh. Aproveitando as protestas polo
aumento no prezo dos hidrocarburos, o Comité respaldou unha proposta de legalizar un réxime autónomo
vía lexislativa para esta rexión, ou ben aplicando a fórmula dun referendo departamental.
Para presionar ao goberno central, unhas 200 persoas iniciaron unha “folga de fame”, mentres, nas rúas,
a radicalización das protestas cobraba forma.
As impopulares privatizacións e medidas económicas gobernamentais e a rebelión en Santa Cruz
revelan as fracturas sociais e territoriais deste país de pouco máis de 8 millóns de habitantes,
onde máis do 60% corresponde a etnias indíxenas, especialmente a aymara. Os movementos indíxenas
se desmarcaron da rebelión en Santa Cruz, por considerala dunha natureza elitista e racial proveñente
da “clase branca oligárquica, descendente da colonia” e ligada aos intereses das empresas transnacionais.
O líder do Movemento ao Socialismo, Evo Morales, artífice no 2003 da caída de Sánchez
de Lozada, esixiu a renuncia de Mesa e manifestou a súa disposición a ocupar a presidencia, aínda
cando as eleccións presidenciais están previstas para o 2007.
A crise revela tamén que, a pesar da aparente debilidade política do presidente Mesa, a súa
continuidade no poder sería un sinal de certa garantía de estabilidade, ante o descrédito
dos partidos e dirixentes políticos tradicionais e a incerteza que proxectan os cada vez mais potentes novos
movementos socio-políticos, como os indíxenas de Felipe Quispe ou a opción de Evo Morales.
A volatilidade boliviana reflicte igualmente un severo problema de desintegración estatal, manifestada pola
división social, étnica e territorial e os intereses das empresas transnacionais, que podería
proxectarse alén das súas fronteiras, reforzando a idea da perigosa inestabilidade que vive hoxe
a rexión andina no seu conxunto. |
| |
|
|
| |
|
|
| Índice |
|
| |
|
|
| 1 |
|
“Por la estabilidad social”, editorial en El Correo del Sur
(Bolivia), 24 de xaneiro de 2005.
Bolivia está atravesando circunstancias
cruciales y dependerá de cómo actuemos todos para poder enrumbar al país hacia un desarrollo
sustentable y con equidad social, lo que pasa, necesariamente, por defender el estado de derecho, la democracia
y la unidad nacional (de diverso signo ideológico y por diversos intereses) que han optado por el camino
del enfrentamiento y el autoritarismo. |
| |
|
|
| 2 |
|
“Si Mesa se va... ¿estamos listos?”, por Erika
Brockmann Quiroga en El Deber (Bolivia), 24 de xaneiro de 2005.
Un proceso electoral precipitado obstaculizaría
y distorsionaría la aprobación de la Ley de Hidrocarburos, atizaría el fuego de posiciones
demagógicas, ahogaría a la economía y bloquearía la convocatoria e instalación
de la Asamblea Constituyente. En suma, se prolongaría la agonía de un país que necesita de
un período histórico de transición que permita sentar las bases económicas, sociales
y políticas que lo enrumben hacia un horizonte cierto y sin nubarrones. |
| |
|
|
| 3 |
|
“El fin de las dos Bolivias”, por René
Cardoso S.J. en La Razón (Bolivia), 24 de xaneiro de 2005.
Y es que la movilización social en
Santa Cruz parece seguir la lógica que siguió a la “guerra del agua” en Cochabamba, o las “jornadas
de octubre” en El Alto y La Paz. Esta lógica que mezcla ingredientes políticos, económicos
y sociales, esa lógica que pone en cuestión el poder central del Estado y la capacidad del mismo
para ejercer su autoridad política y resolver los principales problemas del país. |
| |
|
|
| 4 |
|
“Analistas sugieren pactos políticos”, en Los Tiempos
(Bolivia), 24 de xaneiro de 2005.
La reciente alza de los precios de los carburantes
mostró a un gobierno huérfano de respaldo parlamentario y sometido a fuertes presiones desde varios
frentes (...) Bolivia vive una radicalización regional, clasista y étnica, que configura una coyuntura
política peligrosa. |
| |
|
|
| 5 |
|
“Santa
Cruz I y II”, por Andrés Gómez Vela e Puka Reyesvilla en La Época
(Bolivia), 23 ao 29 de xaneiro de 2004.
La debilidad de Mesa resucitó a la
decaída derecha boliviana, con base de operaciones en el Comité Cívico Pro Santa Cruz, que
con la movilización de enero terminó por desplazar a la élite del estaño, radicada
en La Paz, y despejar el campo político para el advenimiento de la élite agroindustrial, vitaminizada
con el poder de las transnacionales. |
| |
|
|
| 6 |
|
“Desde radicalizar a consultar”, en Página 12
(Argentina), 24 de xaneiro de 2005.
El Comité Pro Autonómico de
Santa Cruz (Cpscz), que agrupa a 23 personalidades locales, es el propulsor del movimiento autonomista. La propuesta
que parecía morigear la posición inicial del Cpscz fue expuesta cuando esta región boliviana
se apresta a ingresar a la segunda semana de protestas –inicialmente convocadas por un alza en los combustibles-
que han jaqueado al presidente Mesa. |
| |
|
|
| 7 |
|
“La fortaleza del débil presidente Mesa”, por Juan
L. Cariaga en The Miami Herald (EEUU), 19 de xaneiro de 2005.
Sin embargo, a pesar de la debilidad de
Mesa, hay quienes creen que la situación política de Bolivia estaría peor sin éste
a la cabeza del gobierno. En las últimas elecciones municipales, la mayor parte de los partidos políticos
tradicionales apenas lograron resultados por debajo del 10 por ciento del voto, incluyendo a ADN, el partido del
ex presidente Tuto Quiroga, que ha desaparecido por completo del escenario político. |
| |
|
|
| 8 |
|
“Poder y autonomía en Bolivia: Santa Cruz
y su sedición”, por Luis Gómez en The Narcosphere
(EEUU), 24 de xaneiro de 2004.
Entre otras cosas, en Santa Cruz existen
los grupos más extremos de la derecha: la Nación Camba y la Juventud Cruceñista, ambos autonomistas
y, para más señas, fascistas. Fueros esos grupos los que organizaron la agresión que hubo
el 16 de octubre en Santa Cruz a la marcha indígena y campesina que llegó del norte del departamento
para exigir la renuncia de Sánchez de Lozada ... son la misma gente que tiene arsenales de guerra en sus
haciendas para agredir a los campesinos y al Movimiento Sin Tierra. |
| |
|
|
| 9 |
|
“Bolivia: entre luces y sombras”, por Alex
Contreras Baspiñeiro en Gloobal, 25 de xaneiro de 2005.
Para garantizar una Asamblea Constituyente
democrática, indígena y popular, refundacional del Estado boliviano, se debe definir un nuevo pacto
social constituyendo un Consejo de los Pueblos que cuente con la amplia participación de representantes
de las víctimas del neoliberalismo: todas las organizaciones sociales del campo y la ciudad para recuperar
los recursos naturales del suelo, subsuelo y sobresuelo que serán la base del nuevo régimen económico
del país y desneoliberalizando todos los servicios básicos para convertirlos en servicios públicos. |
|
