| |
| Presentación |
|
| |
|
|
| |
|
A crise política venezolana parece encauzarse polos vieiros
da solución constitucional e política unha vez que o Consello Nacional Electoral anunciara o pasado
3 de xuño a activación do Referendo revogatorio, previsto para o 15 de agosto. Deste xeito, unha
especie de “batalla final” comeza a formar parte das estratexias entre o presidente Hugo Chávez e a variopinta
oposición enrolada na Coordinadora Democrática, coa finalidade de alcanzar os seus obxectivos políticos
cara os próximos anos.
A celebración do Referendo revogatorio é amparada polo artigo 70 da Constitución da República
Bolivariana de Venezuela, a cal estipula esta fórmula legal para revocar o mandato de funcionarios públicos,
previa consecución dos asinamentos necesarios (20% do padrón electoral). Trala sesión de “reparos”
e a verificación de millón e medio de asinamentos, a oposición logrou superar en 15.000 os
votos necesarios para solicita-lo referendo, cun mínimo estimado en 2 millóns, 500 mil votos. Nembargantes,
e a pesar de que a oposición alcanzou unha notable victoria política, o panorama non luce tan favorable
aos seus intereses. Chávez repuntou nas enquisas, e os altos prezos do petróleo auguran aumentos
nos programas sociais, nos salarios das Forzas Armadas e dos empregados públicos. Aceptar o Referendo tamén
é un sinal de que Chávez ten confianza en podelo gañar.
Se ignora con certeza que pasará co presidente Chávez ante a posibilidade de ser revogado. O debate
no seo do CNE limítase agora a discutir si, na hipótese de ser revogado, Chávez podería
postularse para as eleccións previstas constitucionalmente 30 días despois do referendo, ou ben esperar
ata as eleccións presidencias de decembro do 2006. Do mesmo xeito, outra materia de discusión é
cando se darán a coñecer os resultados do referendo. A oposición teme que o CNE retrase as
informacións finais, chegando ata o día 19 de agosto, cando se cumpre o ecuador do mandato de Chávez,
o cal podería constitucionalmente renunciar para que o vicepresidente e aliado fiel, José Vicente
Rangel, remate o mandato ata as eleccións do 2006. Para entón, Chávez volvería a presentarse,
con amplas posibilidades de ser outra vez elixido.
Por outra banda, Venezuela prepárase no só para o revogatorio e, posiblemente, para eleccións
presidencias anticipadas un mes despois. En setembro comezarán os revogatorios contra os deputados da oposición,
xa aceptados polo CNE. En decembro, unhas decisivas eleccións rexionais poderían cambiar o panorama
político venezolano cara os comicios do 2006. Para entón, saberase con certeza cal é a clave
para desvelar o crítico dilema venezolano. |
| |
|
|
| |
|
|
| Índice |
|
| |
|
|
| 1 |
|
“A Recall
Vote in Venezuela”, en The New York Times,
10 de xuño de 2004.
Even with the date set for the recall referendum,
several contentious issues remain, including the planned use of an untested automated voting system and the question
of whether, if Venezuelans vote to recall Mr. Chávez —something that is by no means a certainty— he can
immediately run again in the new election. The crisis in Venezuela is far from over, but the chances of resolving
it democratically look considerably brighter than they did just a few weeks ago. |
| |
|
|
| 2 |
|
“Venezuela still muddy as referendum is OK'd”, en The Christian Science Monitor,
7 de xuño de 2004.
It is also not clear whether or not Chávez
can run again if he is recalled, a crucial issue, since the opposition would probably split its ticket. The opposition's
leadership is fractured, with no individual candidate being offered as an alternative to Chávez. Chávez's
adversaries are a hodge-podge of political parties and civil society groups that range from reactionary right-wing
groups to anti-Chavez communists with little in common other than a hatred of the president. With no alternative
leader, many fear a recall would simply lead to a mad dash for power. And since the Chávez government has
conducted witch hunts of people who signed in favor of the referendum, the opposition's thirst for revenge may
lead to mass arrests or dismissals of pro-Chávez government employees. |
| |
|
|
| 3 |
|
“Venezuelan
Recall Is in Dispute Even Before the Vote”,
por Juan Forero e John
Schwartz, en The New York Times, 11 de xuño de 2004.
Touch-screen voting machines, which have
been plagued by security and reliability concerns in the United States, will be used in the recall vote on President
Hugo Chávez, prompting his foes and foreign diplomats to contend that the left-leaning government may use
the equipment to manipulate the vote. A new touch-screen system here, bought earlier this year by Mr. Chávez's
government, uses voting machines made by the Smartmatic Corporation of Boca Raton, Fla., and software produced
by a related company, the Bizta Corporation, also of Florida. Neither company has experience in an actual election.
Furthermore, the Venezuelan government's electoral council said it would not permit observers to run a simultaneous
audit of the electronic vote counting during the Aug. 15 recall, as electoral experts in the United States said
is common practice. |
| |
|
|
| 4 |
|
“Venezuela and Chávez turn the corner”, en The Washington Times,
11 de xuño de 2004.
Still, Mr. Chavez has a ways to go to prove
his democratic bona fides. He must honor the result of the August recall vote, call on his supporters to also respect
the vote and stop retaliating against the signers of the recall petition. For the opposition and its supporters,
the recall vote (if lost) must be the final word until the 2006 election. More ambiguous, though, is whether Mr.
Chavez should be allowed to seek another term should he lose the recall. The opposition contends that the recall-vote
law in spirit bars a president who loses such a vote from running in the next election, but the constitution isn't
clear on the matter. Venezuela's Supreme Court would be the final arbiter of the issue, but its credibility has
been marred by the legislature's May decision to increase the number of justices from 20 to 32, which would surely
stack it in Mr. Chavez's favor. Still, the court remains the only institution with legal authority over the matter. |
| |
|
|
| 5 |
|
“Chávez entre los votos y las balas”, por Carlos
Alberto Montaner, en Firmaspress, 5 de xuño de 2004.
Finalmente Chávez tuvo que aceptar
su derrota. ¿Por qué? Por tres razones: porque es evidente que tiene en contra al 70 por ciento de
la opinión pública y toda la prensa da testimonio diario de ese rechazo intenso y visceral; porque
el peso y la firmeza de Jimmy Carter y de César Gaviria y la OEA lo hubieran deslegitimado totalmente si
intenta otra maniobra fraudulenta como la empleada hace unos meses para invalidar injustamente cientos de miles
de firmas; y, lo más importante, porque no tuvo suficiente respaldo militar para llevar a cabo otra aventura
golpista. |
| |
|
|
| 6 |
|
“Leftwing dictator or saviour of the poor: Chávez
faces new challenge to his rule”,
por Sibylla Brodzinsky, en The Guardian,
25 de maio de 2004.
It may also be the last chance to avoid
a civil war, experts say. In a country so deeply polarised over the president, the potential for violence is high.
Dozens of people have died in clashes between pro- and anti-Chávez groups during the past several years.
The latest deaths came in February, when at least 14 people died in opposition demonstrations and as many as 200
were wounded. Several of those detained were ill-treated or tortured by members of the security forces, according
to Amnesty International. |
| |
|
|
| 7 |
|
“Media falls short on Iraq, Venezuela”, por Mark
Weisbrot, en Center of Economic and Policy Research, 1 de xuño de 2004.
Reporting on Venezuela relies overwhelmingly
on opposition sources, many of them about as reliable as Ahmed Chalabi. Although there are any number of scholars
and academics -both Venezuelan and international- who could offer coherent arguments on the other side, their arguments
almost never appear. |
| |
|
|
| 8 |
|
“El referéndum venezolano”, en analitica.com
(La Nación-Argentina), 8 de xuño de 2004.
Ahora, el riesgo parecería consistir
en la probabilidad de que la administración gubernamental -tal como lo habíamos anticipado en esta
columna editorial- trate de demorar, empleando todavía más artilugios o excusas, la convocatoria
de la cual están pendientes numerosos sectores de la sociedad venezolana. De esa forma, las autoridades
procurarían que la consulta fuese realizada cuando, constitucionalmente, la revocatoria del mandato de Chávez
no desembocase en una nueva elección libre y, en cambio, se tradujese en el mero reemplazo del primer mandatario
por su actual vicepresidente. |
| |
|
|
| 9 |
|
“¿Quitar a Chávez? Misión imposible”, por Félix
López, analitica.com
(Granma-Cuba), 8 de xuño de 2004.
La noticia de que habrá referendo
revocatorio —aún con el fraude anunciado— trajo desconcierto y consternación solo en las primeras
horas, porque al hablar Chávez el pueblo venezolano, cada vez más entrenado en la lucha política,
descubrió que el Presidente había llevado a la oposición hasta el escenario de su derrota
definitiva. Primero, la había obligado a seguir el camino de la Constitución, utilizando la vía
del referendo, que fue propuesta y defendida por los bolivarianos. Por último, tendrán que contarse. |
| |
|
|
| 10 |
|
“Venezuela: ¿y ahora qué?”, por Carlos
Chirinos, en BBC,
4 de xuño de 2004.
Por ahora las partes más radicales
parecen neutralizadas. Aquellos que entre la oposición, convencidos de que no habían salidas legales,
abrigaban la esperanza de un pronunciamiento militar para terminar con el gobierno. Y del lado gubernamental, los
grupos que en la creencia de que la oposición había tramado un fraude para lograr la convocatoria,
pedían una profundización del "proceso revolucionario bolivariano". Eso no significa que
esos sectores no puedan decidir adelantar sus agendas, si se sienten "traicionados". Hoy la violencia
política en Venezuela está latente como una amenaza a la estabilidad. |
| |
|
|
| 11 |
|
“Partisans et opposants de Hugo Chavez se lancent
dans la "bataille" du référendum”,
en Le Monde, 6 de xuño de 2004.
La campagne électorale promet d'être
très disputée dans un pays divisé entre chavistes et antichavistes, avec la majorité
des médias privés acquis à la cause de l'opposition. |
| |
|
|
| 12 |
|
“Dilema venezolano”, en La Vanguardia, 5 de xuño de 2004.
En tanto no se resuelva el forcejeo entre
Chávez y la oposición, Venezuela verá aplazados sus problemas de fondo, concretados en la
necesidad de reconstruir un sistema político, apoyado en un amplio consenso, y en la implantación
de un modelo de desarrollo económico eficiente, capaz de reforzar la cohesión social. |
| |
|
|
| 13 |
|
“Venezuela Chavez Recall Date May Hurt Opposition”, en agencia Bloomberg,
9 de xuño de 2004.
Venezuela's constitution stipulates that
fresh presidential elections would be held provided the recall vote is before Aug. 19. It is less clear as to whether
the defining event is the date of the election or the release of the results. That ambiguity could let Chavez challenge
the result in the country's Supreme Court in the event the tally is released after Aug. 19. |
| |
|
|
| 14 |
|
“Recalling Chávez”, en The Economist,
9 de xuño de 2004.
How things go from here is hard to predict-it
depends on whether Mr Chávez tries any more shenanigans to halt or delay the recall vote and, if so, the
strength of the reaction on Venezuela’s streets. It is possible to imagine a bloodless and democratic regime change
in which Mr Chávez makes way for his deputy or someone else, who then makes a serious attempt to rebuild
the shattered country. But it is just as easy to foresee the Venezuelan leader clinging to power while the sporadic
violence between his opponents and supporters —which continued after Thursday’s recall announcement— only worsens. |
|
